什么才算是一个人的真正财富?大房子?大把的钱?或是妻妾成群?按佛说,这些都是身外之外,带不进棺材,不算是个人的真正财富。
一个人真正的财富,应该是对社会的贡献,而其中,个人的学识修养又是一个重要的标准。
古语说,家有黄金万两,不如薄技傍身,说得是培养子女的才能(技术),让他在社会上安身立命,比给他黄金重要的多。
但“才”是由“财”堆积起来的,是花钱学来的,所以在广大农村有“再穷也要让子女上学”这么一说,这是有眼光的表示。
复旦大学的创始人马相伯,就卖了家乡的千亩良田来办学,甚至把他朋友留给他孙女的抚恤金都拿来用在学校里。
“才”须用“财”来养,有了“才”还能生“财”,这是很有哲学味的。虽然现在大学生不值钱,但在10多年前,大学毕业生肯定比没读大学的青年挣得多。“财”用在什么地方,很能体现一个人的眼光,财产的结局也不一样。
说个我们家乡的例子。
我们家乡当地人二个大财主(地主),每个都有几百亩地。他们各家都生了三男一女,但由于在财富观念上的不同,几十年后,家族的兴衰差别很大。
先说甲财主吧,他是洗脱脱是巴尔扎克笔下的葛朗台,一个守财奴。按眼下的标准,子女都是“富二代”,但这个财主舍不得花钱,子女都没好好读书,早早地下田干活,这他挣钱,省下雇长工的钱。有了余钱,就是买更多的地,俗称“捉地”。
而乙财主就很有眼光,他花钱送子女上学,上大学,其中一个还到国外留学。没钱怎么办,就卖地,卖给甲财主。最后,乙财主的地越来越少,甲财主的地是越来越多。
49年后,甲财主被定性地主,乙财主地少了,就定了个富农。
可他们子女的差别就大了。甲财主的子女及后代就是农民,而乙财主的后代都成了城里人,都有文化,有体面的职业,有一个还在国外生根了。
由于投资的“方向”不同,乙财主的财富通过“才”“财”的转变遗传了下去,而甲财主显然没有。
这就是“以财养才,以才生财”的哲理所在,也是正确的财富观。
评论